「ん~、知らない人は今まで損してたってこと?」 はい、今まで普通に利用していた人は損してます。   …

【芸能】「容器は温かみも匂いもチェック」 ASKAはどうやってお茶にすり替えた?

1鉄チーズ烏 ★@\(^o^)/2016-12-28 18:04:24

覚醒剤の陽性反応が出た液体は、尿ではなくお茶だった──。全国に衝撃を与えた逮捕劇は、誰もが首をかしげたくなるような、謎めいた結末を迎えた。

2014年9月、覚醒剤取締法違反(所持、使用)などの罪に問われ、懲役3年執行猶予4年の有罪判決を受けた歌手のASKA(本名・宮崎重明)氏。今回は執行猶予中の逮捕だっただけに、「またか」と衝撃が走り、悲しんだファンも多かったに違いない。

だが、「まさか」の展開である。東京地検の結論は嫌疑不十分で不起訴処分。ASKA氏は釈放された。鑑定した液体がASKA氏本人の尿であるとの立証が困難になったからだ。

ASKA氏は自宅での採尿の際、あらかじめお茶が入ったスポイトを用意し、尿の代わりにそのお茶を入れたと、逮捕後、警視庁の捜査員に対し、説明するようになったという。

任意提出の尿として、どうやってお茶を入れたのか。そこから、なぜ覚醒剤の陽性反応が出たのか。

釈放されたASKA氏が書き込んだとみられる12月20日のブログには、

「尿を出してしまったら終わりだ。必ず、陽性にされてしまう」

とあり、目の前のお茶を見て、仕事部屋に置いてあったスポイトを思い出したと、その経緯を記している。

ただ、しばらくすると、同日付で、

「実は、陽性になったのには、ひとつの理由があるのです。科捜研に間違いはないと思います」

と解説をブログに投稿している。

そして22日の「尿とお茶」と題するブログには、

「僕にとって、思いつきであり、一瞬の大きな賭けでした。(中略)どちらにしても、覚せい剤が検出されるわけはないのですから」

薬物犯罪に詳しい小森榮弁護士はこう語る。

「ASKA氏は14年の公判で、予試験をやって2回陽性になったことがあると説明しているんです。予試験というのは簡易キットで、自分の尿をスポイトで採ってキットの上に落とすわけですね。そのスポイトが今回使われた可能性もあります。ミステリー小説みたいな話ですけどね」

スポイトについても、「手のひらに収まるのであれば、ポケットにでもパンツの中にでも忍ばせることができ、おしっこをするふりをして容器に流し込める」(小森弁護士)。

「違法逮捕ではない」などと捜査ミスを否定する警視庁だが、厚生労働省近畿厚生局麻薬取締部の捜査1課長を務めた経験がある高濱良次氏は、自宅での採尿となった点についてこう言う。

「尿の提出を求める場合、通常は派出所もしくは警察署に連れていって、トイレで排尿させる。ところが、本人が自宅で出します、というケースも過去にないとは言えない。その場合、横から本人が容器に排泄するところを見届けます」

採尿時、ドアを開けたまま、妻と警視庁組織犯罪対策5課の捜査員が背後から見ていた。だが、捜査員は手元までは見ていなかった。

「トイレが狭いのであれば、捜査員は本人の肩ごし、あるいは体の側面から見ていないといけない。今回は、見ていなかったから結果的に起訴できなかった。検察は公判維持が難しいと考えたのでしょう」(高濱氏)

採取にも厳格なルールがあるという。

「容器はプラスチック製で、円形。ネジ式の丸いフタがついています。尿を出させた後、素手で触って、温かみがあるかどうかをチェックします。匂いも嗅ぎます。フタには特殊なシールを貼り、指印を押させ、はがすとわかるようにします」(同)

お茶か尿かの見分けはつかないものなのだろうか。

「緑茶だったら、色ですぐにわかるでしょう。ウーロン茶とか麦茶であっても、鑑定したらお茶かお茶じゃないかぐらいわかりますよ」(同)

では、お茶か否かを再鑑定できないのだろうか。

>>2以降に続きます

更新 2016/12/28 11:30

 覚醒剤の陽性反応が出た液体は、尿ではなくお茶だった──。全国に衝撃を与えた逮捕劇は、誰もが首をかしげたくなるような、謎めいた結末を迎えた。 2014年9月、覚醒剤取締法違反(所持、使用)などの罪に問...

2鉄チーズ烏 ★@\(^o^)/2016-12-28 18:04:49

>>1の続き

前出の小森弁護士はこう言う。

「採尿は1回の鑑定で使い切りなんです。微量でもドンブリ一杯の量でも同じで、鑑定後廃棄します」

ASKA氏が釈放された9カ月前、警視庁が摘発した覚醒剤事件の裁判で無罪判決が出ている。東京地裁立川支部で開かれた公判で、被告人の尿から覚醒剤の陽性反応が出たとする鑑定書が証拠採用されず、「別人の尿が鑑定された疑いが否定できない」と、捜査のずさんさを厳しく指摘された。慎重さが求められるのが薬物捜査のはずだ。ましてや今回はASKA氏のような著名人が絡む事件であり、世間が大きく騒ぐことは容易に予想されたはずだが……。

「ASKA氏の場合、任意による採尿なので、拒否もできた。自ら110番通報したわけですし、警視庁も令状を取った上での強制採尿はできなかったのでしょう。しかも、奥さんがそばにいて見ていたので、ASKA氏の体の先からおしっこが出ているのを見るというのは、やりづらかったのではないでしょうか。警視庁は今回の事件で、よもや争うことになるとは思わなかったのかもしれません」(小森弁護士)

※週刊朝日  2017年1月6−13日号より抜粋

67名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 22:31:34

>>1

だからチェックなんかして無かったんだろ

杜撰な捜査なんだよ

関係者、処分しろ!

151名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-29 23:47:16

>>1

お茶にすり替えた話はもう聞き飽きたから

どの署の押収物を使ってASKAをハメようとしたのか話し合おうぜー

246名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 12:43:09

>>1

警察もマスゴミも、末端の使用者叩きに必死で流通ルートや卸し元には興味ないのが悪い

4名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 18:07:35

お茶にすり替えたと言ってるだけ

警察がそれを証明するのを怠っただけ

91名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-29 02:35:11

>>4

これ。俺の知り合いのホストも同じこと言って逃げようとしたが無駄なあがきだった。実は尿じゃないって発言は常套手段なのかもな

11名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 18:10:25

容器は温かみも匂いもチェックしていなかったが正解

19名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 18:14:52

朝日新聞が警察批判のためにASKAを擁護する記事だろうなと思って開いたらやっぱりそうだった。

28名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 18:22:34

ASKAが尿にすり替えたと言ってるだけで本当は尿だっただけだろ…

現実的に後ろから見守られてる状態で違和感なくスポイト取り出してとか相当な演技力と肝が座ってないと無理だろ

48名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 19:10:32

警視庁が捏造したからだろ?

60名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 20:45:52

>「容器は温かみも匂いもチェック」

この時点で大嘘なんだよなぁ

朝のテレビでは「まず科捜研は尿かどうかを調べる習慣がない」と言っていたぞw

61名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-28 21:01:31

>>60

スレタイだけ見てレスする馬鹿

112名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-29 10:00:55

>>91

誰かが入れ知恵したんだろうけど

言い逃れを許した警察の怠慢は今後キッチリ改めてもらいたい

97名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-29 04:33:01

114名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-29 12:14:14

>>112

ブログで逮捕前に「弁護士に相談してきます」って書いてたからなー

打ち合わせ済みでしょうね

190名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 10:37:33

アスカがお茶を提出した証拠がないのに不起訴処分にしてるあたり、警察側は捏造してることを認めてるようなもんだよね。

本来なら「薬物中毒者の妄想だ」とあっさり片付けられそうなのに。

191名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 11:01:33

>>190

違うよ

陽性反応が出てる時点で覚せい剤をやってる誰かの尿ということは確定してる

ただのお茶からは陽性反応出ないし、科捜研に間違いがないのはアスカも認めてる

ただ今回の件は本来採尿の瞬間を警察官が目視することになってるところを死角になっていて見えなかったから、他人の尿とすり替えられたという可能性がたとえ0.数%でも理論上残ってしまった

それにより証拠として採用できなくなってしまったから不起訴になったというだけ

陰謀論に走るのはいいがせめて事実は整理した方がいいぜ

193名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 11:31:28

>>191

話はもっと単純だよ

不起訴になったのは、ありとあらゆる検査とガサ入れでなんも出てこなかったから

195名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 11:43:56

>>193

覚せい剤使用は物がなくても尿検査の陽性反応で起訴できる

196名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 11:50:40

>>193

不思議な話だよね。

家宅捜索までして、ありとあらゆる証拠がでてこなかったのに何を根拠に再犯を疑ったんだろう?

証拠は人からの通報なんじゃない?

やりとりした警察官の偏見による疑心からなのか、それか家族の証言とか。

なにもでなかったから、大騒動おこして逮捕した警察が辻褄あわせのために陽性にせざるをえなかったんじゃないのか?

198名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 11:58:59

>>195

その大切な証拠捨てちゃって

起訴できてないじゃんwww

217名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 21:38:59

>>198

採尿した尿は捨てるもんだよ

とっといても意味ないし

だからこそ言い逃れ出来ないように通常は厳正な手続きで採尿をする

その手続きに不備があったということ

199名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 12:00:23

それでASKAは、お茶を提出したのに陽性反応が出た理由はもう述べたのかね?

201名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 12:18:34

>>199

まだなんだよ

aska_burnishstone’s diary

一番の疑問なのにマスコミも全く報道しないな

警察に聞けばすぐわかるのにw

206名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 13:59:06

こう推測することで世間の疑問に説明がつく。

・なぜ部屋にスポイトがあるのか?

・警察官の前で尿とお茶のすり替えなどできるのか?

・なぜスポイトが押収されたのか?

・薬をやっていた物的証拠がなにも見つからない

223名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-30 23:37:19

>>206

1、世の中にスポイトは一つしかないのか?違うスポイトを始末する時間はなかったのか?それともスポイトが自白したのか?

2、家のトイレが狭いのを知っていて、任意ならと隙を突いたのは誰か?

3、もし捏造なら警察が無視しないのは何故か?残っている事が逆に悪意の証明ではないか?

4、自身がやっていなくてハメるつもりなら当たり前ではないのか?

推測だけなら幾らでも成り立つ。

228名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 00:50:56

>>217

>採尿した尿は捨てるもんだよ

だからそれは嘘なのよ

犯罪捜査規範(昭和三十二年七月十一日国家公安委員会規則第二号)

(再鑑識のための考慮)

第百八十六条  血液、精液、だ液、臓器、毛髪、薬品、爆発物等の鑑識に当たつては

なるべくその全部を用いることなく一部をもつて行い

残部は保存しておく等再鑑識のための考慮を払わなければならない。

本当に捨てる物なら、採取量が捨てたとか言い訳する必要が無い

225名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 00:02:31

ASKAが嘘をついてるなら家宅捜索で何も出ないのが説明できないんだよな

使った形跡も入手ルートも徹底した捜索で何も出てこなかった

227名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 00:21:31

>>225

逮捕時は奥さんがいたそうだから

覚せい剤成分入りのスポイトを奥さんが捨てたと考えるのが普通かな

226名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 00:18:15

アスカが採尿後いったん警察署から帰って、それから逮捕まで2日くらいかかったと思う

検査は数時間で済むから通常は警察署で逮捕されることが多い

にもかかわらずいったん家に帰されたことを考えると、警察は尿でなかったことは承知していて、

覚せい剤の成分が検出されたことを検察と協議していたんだろうね

んで結局はアスカが尿だと言ってたんだから尿ということにして、逮捕に踏み切った

逮捕後は尿検査も毛髪検査も強制的にできるからね

233名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 08:36:56

>>226

あなた色々と間違ってるよ。採尿したのは自宅だよ。事の発端は自身の通報

で、量的にその場での簡易はやらずに持ち帰り科捜研に回したの

230名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2016-12-31 01:03:40

>>228

「なるべく」、「考慮を払」うって文字が読めない人かな?

247名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 12:44:20

いや出したのは覚せい剤入りしょんべんだろ

お茶だと言い張って反論できなかっただけで

249名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 13:41:31

>>247

お茶かどうかは不明だが

明確なのはASKAが覚醒剤を使用した証拠が何一つないこと

ASKAの尿で陽性なら徹底した調査で何か出てる

250名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 15:45:05

>>249

陽性は出てるけどASKAの尿だって証明できないって話しだろ

要は手続き上の誤りだよ

251名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 15:59:43

>>250

そもそもASKAの尿じゃなかったら誰の尿だって話だよな

ASKAが陽性出るような他人の尿を用意できるか?

その後のガサ入れで何も出ないんだから不可能に決まってる

本来ならASKAの尿と証明する必要もない

257名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 16:45:31

>>251

本来なら何重にもASKAの尿だって言う証明があるんだよ

尿が出ている所を二人以上の捜査官で目視、写真撮影

採った尿を本人が指差して写真撮影、尿を封して本人が指紋捺印

そういう手続きがどっか欠けてて裁判で証拠にならないと検察が判断したって

だけでASKAの尿だよ

258名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 16:52:30

>>257

ASKAの尿なら、どうやって覚醒剤を手に入れたのか

一番重要なこれが解決できない

260名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017-01-01 16:59:44

>>258

これは使用罪での逮捕だよ

入手ルートの捜査はまた別でしょ